Oinone在技术方面通过整合互联网架构和低代码技术，实现了三个独特的关键创新点（如图2-5所示）：
独立模块化的个性化定制：每个需求都可以被视为一个独立的模块，从而实现个性化定制，提高软件生产效率。此外，这些独立模块也不会影响产品的迭代和升级，为客户带来无忧的体验。
灵活的部署方式：单体部署和分布式部署的灵活切换，为企业业务的发展提供了便利，同时适用于不同规模的公司，有助于有效地节约企业成本，提升创新效率，并让互联网技术更加亲民。
低代码和无代码的结合：低无一体为不同的IT组织和业务用户提供了有效的协同工作方式，能够快速部署安全、可扩展的应用程序和解决方案，帮助企业/组织更好地管理业务流程并不断优化。
Oinone社区 作者：史, 昂原创文章，如若转载，请注明出处：https://doc.oinone.top/oio4/9219.html
访问Oinone官网:https://www.oinone.top获取数式Oinone低代码应用平台体验
合作伙伴中心包含“公司、个人、部门、岗位、员工”五个菜单。其中公司、个人为合作伙伴，是创建组织架构的前置条件；部门、岗位、员工为组织架构，是选择的公司下的内部架构。 合作伙伴 公司页面中包含常规的增删改查和查看详情。 公司的创建页面如下： 个人暂不支持创建。 组织架构 同样菜单中包含常规的增删改查和查看详情。 组织架构可以依次创建部门、岗位、员工。对应关系为，一个部门下有多个岗位，一个员工可以归属于多个部门和多个岗位。 部门创建页面如下： 岗位创建页面如下： 员工创建页面如下： 合作伙伴中心创建的员工会自动生成可登录的用户并进行绑定。 在用户中心创建的用户仅为可登录用户无法操作管理员工、关联部门。 流程设计器中可选到的操作人分类为“员工、部门、角色”。
如果说低代码开发框架输出技术标准，CDM则是结合oinone技术特性和软件工程设计，让输出数据标准变成可能。 一、背景介绍 无法照搬的最佳实践 要了解引入CDM的初衷，得从互联网架构的演进开始，了解其过程，就知道为什么说Oinone的CDM是中台架构的最佳技术实践的核心！我们在2.2【互联架构做为最佳实践为何失效】一文中介绍过互联网技术发展的四个阶段，特别平台化到中台化的阶段，目的是在一套规范下让听的见炮火声音的团队自行决定业务系统发展，适用多业务线（或多场景应用）独立发展。 互联网架构在演进过程中碰到的问题跟企业数字化转型过程中碰到的问题是非常类似： 随着企业业务在线化后对系统性能、稳定都提出了更高的要求，而且大部分企业的内部很多系统相互割裂导致，导致很多重复建设，所以我们需要服务化、平台化。 同时没有一个供应商能解决企业所有商业场景问题，又需要多个供应商共同参与，所以把供应商类类比成各个业务线，在一套规范下让供应商自行决定业务系统发展 既然跟阿里当初在架构演进过程中碰到的问题非常类似，那么是不是照搬阿里中台架构方案到企业就好了？当然不是，因为历史原因阿里的中台架构是采用的平台共建模式：“让业务线研发以平台设计好的规范进来共同开发”，其本质还是平台主导模式，它是有非常大的历史包袱。我们想象各个供应商的共建一个交易平台或商品平台，那是多么荒唐的事情，平台化已经足够的复杂了，还让不同背景、不同企业的研发一起共建，最后往往导致企业架构负载过重，这时对企业来说便不再是赋能而是“内耗”。 那么如果没有历史包袱，我们重新设计，站在上帝视角去看有没有更好的方式呢？当然有 借鉴微软的CDM 这里我们借鉴微软的CDM理念，CDM这个概念最早是2016年微软宣布“以Dynamics 365的形式改造其CRM和ERP”战略时提出的。微软给它的定义是“用于存储和管理业务实体的业务数据库，而且是开箱即用的”。CDM不仅仅提供标准实体，它还允许用户建立个性化的实体，用户可以扩展标准实体也可以增加和标准实体相关的新实体。 CDM可能并不性感，但绝对是非常必要的。它成为了微软的很多产品的基础，是构建了无数业务领域的原型。同时微软也期望它能成为快速实现数据交换和迁移的标准，这个有点像菜鸟网络推出的奇门，让所有TMS、OMS、WMS都基于一套数据接口API进行互通，一套标准是为了解决一个行业问题，而不是具体某一个企业一个集团的问题。 我们发现CDM的理念跟我们想要的“企业级的数据标准”是非常吻合的。但是我们也不能照搬照抄，虽然微软的CDM很好的解决了数据割裂问题，但就模型来说就够大家喝一壶了，模型库非常庞大而且复杂，学习成本巨高。 数字化时代软件会产生新的技术流派 我们知道传统软件的设计理念：侧重在模型对业务支撑全面性上。优点体现为配置丰富，缺点模型设计过于复杂，刚开始有前瞻性，但在理解、维护都非常困难，随着业务发展系统原先的设计逐渐腐化，异常笨重。 而Oinone的CDM设计理念：侧重在简单、灵活、统一上，体现为在上层应用开发时，每一业务领域保持独立，模型简单易懂，并结合Oinone的低代码开发机制进行快速开发，灵活应对业务变化。 所以我更想说Oinone的CDM是微软CDM的在原有基础上，与互联网架构结合，利用Oinone低代码开发平台特性形成新的工程化建议。Oinone-CDM不以把模型抽象到极致，支撑“所有业务可能性”为目标，而是抽象80%通用的设计，保持模型简单可复用，来解决数据割裂问题，并保持业务线独立自主性，快速创新的能力。 图5-1-1 Oinone-CDM要解决的问题 二、Oinone的CDM本质是创新的工程化建议 引入CDM以后系统工程结构会有什么变化，跟大家认知的互联网架构有什么区别。 原本上层的业务线系统，需要调用各个业务平台提供的功能，增加CDM以后也就是我们右的图，每个业务线就像一个独立右边。看上去复杂了，其实对业务线来说更加简单了。 互联网整体平台化带来的问题： 业务线每次业务调整都需要给各个平台提需求 业务平台研发需要了解所有业务线的知识再做设计，对研发要求非常高 各个业务域的不同需求相互影响包括系统稳定性、研发对需求响应的及时性 结合oinone特性提出的新工程建议： 一些通用性模块继续以平台化的方式存在，能力完全复用。 业务线自建业务平台，保持业务线的独立性和敏捷性 业务线以CDM为原型，保证核心数据不割裂，形成一致的数据规范 图5-1-2 引入CDM概念后的工程结构对比 三、CDM思路示意图 该示例中OinoneCDM的商品域不仅仅提供标准实体，保证各个业务系统的对商品的通用需求、简单易懂，在我们星空系列业务产品中如全渠道运营、B2B交易等系统以此为基础建立属于自身个性化的实体，可以扩展标准实体也可以增加和标准实体相关的新实体。 带来的好处： 通过多种继承方式，继承后的模型可扩展模型本身、模型行为等，从而解决业务独立性问题。 通过CDM层统一数据模型，从而解决多应用数据割裂问题 图5-1-3 Oinone-CDM思路示意图
如果把互联网架构比作社会主义，Oinone就是也要做有中国特色的社会主义，才能符合国情。 随着业务和生态的发展，企业对效率、性能、体验和智能化等方面的要求越来越高，但很多企业的系统面临着严重的系统架构落后和系统间割裂等问题，这些问题导致原有系统在业务发展下面临着效率和性能的双重挑战。与此同时，互联网平台的技术水平远远领先于传统企业系统，但是是否可以直接将互联网架构照搬到企业数字化转型中呢？显然，这是不合适的，因为互联网架构在企业数字化转型中面临着许多水土不服的问题。本章节将结合互联网中台架构的发展，分析这些问题的原因。 借鉴互联网中台理念 我们要先看互联网架构的发展，是如何一步步到今天提的中台架构概念的，每一步又解决了什么具体问题，我们以阿里架构变迁史为例来看下（如下图2-2所示）： 图2-2 阿里架构变迁史 在2009年，淘宝上线了五彩石项目，这标志着淘宝从单体应用向服务化应用的时代迈出了一步。那么，淘宝为什么要开发五彩石项目呢？因为当时淘宝面临两个非常严峻的问题，一个是性能问题，数据库连接不足，数据库成为了瓶颈；另一个是效率问题，当时淘宝有百余个研发人员，但核心系统只有一套测试、预发、线上环境，导致研发需求排队等待。在开始五彩石项目之前，淘宝还做了千岛湖项目，用来验证服务化架构的可行性，将用户中心独立出来。随后，淘宝开启了五彩石项目，目标是通过增加人力来提升效率，通过增加机器来提升性能。 随着淘宝的业务发展，他们又面临了一个问题：各个服务之间有很多重复的建设，效率低下。为了解决这个问题，淘宝开始从服务化转向平台化，并创立了“共享业务事业部”，将重复建设的公共业务分配给这个事业部，以避免成本浪费。这些公共业务包括商品平台、交易平台和结算平台等。平台化的目标是规避服务化没有规划导致的重复建设问题。 但是随着业务的快速发展，淘宝变成了一个拥有几十个事业部的巨型企业，而这带来了新的问题：效率问题。例如，如果需要在一个业务线上做出改动，需要与十几个平台进行沟通，这是非常低效的。同时，对于一个平台来说，需要面对来自不同事业部的需求，这需要平台研发人员具备理解和抽象所有业务线需求的能力，这让平台研发人员感觉回到了单体应用时代，所有的需求都要排队，即使增加人力也无法提高效率。这个问题主要表现在交易平台上。 为了解决这个问题，淘宝提出了中台的概念，中台是在一套规范下建立的，让具有专业技能的团队自主决策业务系统发展的平台。中台的目标是弱化平台的业务特性，提供通用能力。简而言之，就是将“共享业务”中的“业务”两个字去掉，只提供通用能力的平台 我们将每个阶段的核心目标总结为一句话： 从单体到服务：通过增加人员和机器来提高效率和性能； 从服务化到平台化：解决服务化阶段因缺乏规划而导致的重复建设问题； 平台化到中台化：在一套规范下，让各业务团队自行决定业务系统发展，适用于多个业务线或多个场景应用的独立发展。 类似地，在企业数字化转型过程中，也面临着类似的问题： 随着企业业务在线化，对系统性能和稳定性提出了更高的要求，但由于内部系统之间的割裂，导致很多重复建设。因此，我们需要进行服务化和平台化； 没有一个供应商能够解决企业所有的商业场景问题，所以需要多个供应商共同参与。我们可以将供应商类比为各业务线，在一套规范下让供应商或业务线自行决定业务系统的发展。 然而，阿里的中台架构方案并不能直接照搬到企业中。因为阿里的中台架构采用了平台共建模式，即让业务线基于平台设计的规范共同开发。这本质上还是平台主导模式，对企业来说历史包袱较大。在企业中，让不同背景的研发一起共建交易或商品平台是非常复杂的事情。平台化已经足够复杂，再加上共建会导致企业架构的负载过重，这对企业来说就不再是赋能，而是“内耗”。 互联网中台架构在企业实践中遇到的问题 在1.3《Oinone的生态思考》一文中，《与中台的渊源》部分提到，在阿里云为企业提供数字化项目时，客户经常会对以下三个问题提出质疑，这些问题非常突出： 1我们听说你们具备敏捷响应能力，但为什么改动需求如此缓慢？不仅所需时间更长，而且成本更高？ 2我们听说你们有能力中心，但为什么当我们引入新供应商或开发新场景时，前期建立的能力中心无法支持我们？ 3我们听说你们的性能很好，但为什么我们需要投入更多的物理资源来支持项目？ 在探讨互联网架构的适用性时，我想提出以下两个问题： 1企业应用程序的性能问题是否与互联网平台公司遇到的性能问题相同？ 2企业应用程序的开发效率问题是否与互联网平台公司遇到的效率问题相同？ 通过比较企业和互联网之间的差异，我们可以了解水土不服的核心原因。 企业 互联网 企业IT组织能力无法与数字化转型的速度匹配，缺乏足够的人才支持。为了提高开发效率，企业需要寻找工具和技术来降低开发难度，同时提高个人开发效率 互联网企业拥有众多优秀的人才，需要解决团队协作和知识共享的问题，即协同开发的效率。 企业无法制定并主导技术规范，这导致了能力复用的不足。为了提高效率和减少开发成本，企业需要建立统一的技术规范和标准，以便能力复用和组织协同。 互联网企业可以自定义技术规范，因此能力复用更易于保障。 企业往往当前业务量相对小，期望数字化建设能打动业务发展，对业务发展的预期比较高，所以企业的诉求是即满足当下成本效应又能兼顾未来对发展预期 互联网企业起步时的系统目标负载就高，通常会忽略资源起步门槛的问题，当然也可以通过自动扩容、云计算等方式来解决初期的负载问题。 表2-1从企业与互联网的对比，看水土不服的核心原因 我们可以看到企业和互联网架构在很多方面存在着不同的需求和问题。因此，在提供数字化服务时，Oinone需要注意与企业的组织能力进行匹配，并根据企业自身的特性来提供在线化的服务能力。这就像在社会主义制度下需要有中国特色一样，Oinone也需要有适合中国企业的特色。
交互组件（UI Componment）： 用组件化的方式统一管理：菜单、布局、视图 用Action做衔接，来勾绘出模块的前端交互拓扑，描述所有可操作行为 oinone的页面路由串联规则是以菜单为导航，用Action做衔接，用View做展示，详见3.5.2.1View的【整体介绍】。 本章节会重点介绍： 如何定义菜单、视图、行为以及其初始化 xml配置：视图配置（包括字段联动）、字段配置、布局配置、动作配置 前端组件自定义
1. 模型介绍 Oinone低代码设计器是采用模型驱动的方式来设计应用，数据、数据都在模型，在模型设计器的模型管理模块，通过可视化配置的方式为用户提供快速设计模型的功能。 模型是对应用中所需要描述的实体进行必要的简化，并用适当的变现形式或规则把它的主要特征描述出来所得到的系统模仿品。模型由元信息、字段、数据管理器和自定义函数构成。 2. 操作模式 为了满足有无研发背景知识的不同用户使用需求，在模型设计器中，支持切换操作模式，包含专家模式和经典模式。经典模式功能基础且完善，操作交互简单易理解，适用于非研发用户；专家模式下模型的设计能力更高，有经典模式下的所有功能，相比于经典模式，功能更多，适用于一般有研发知识基础的用户。 比如在添加模型时，经典模式下可以创建的模型类型有：存储模型、传输模型，专家模式下，在此基础上还可以创建抽象模型和代理模型。 3. 分组管理 当模型过多时，可以自定义添加15个分组，将模型进行归类管理。点击「全部」展开所有分组，展开后，分组右侧可以管理分组。 3.1 管理分组 展开分组后，点击「管理分组」，出现弹窗，在弹窗中可以修改分组名称、添加分组、删除分组。 3.2 添加分组 操作「+模型分组」，可以直接输入分组名称后回车以添加一个新分组，或快捷选择其他应用使用的分组。最多添加15个分组。 3.3 修改分组 双击分组标签，即可对已有分组进行名称的修改。若分组在其他应用也使用，则在其他应用内，该分组名称也同步变化。 3.4 删除分组 点击分组标签右侧的“X”按钮，即为删除分组，但分组下如果有模型或者分组有被其他应用使用，则分组无法删除。 4. 模型管理 4.1 管理模式 在模型管理中，有两种管理模式，分别是图管理模式和列表管理模式。（下文简称图模式、表模式） 可以根据不同的使用场景，切换管理模式： 图管理模式下，模型操作区展示当前模型和与当前模型有直接关联关系的模型关系图，可以在关注模型关联关系时使用； 列表管理模式下，展示更多更详细的模型信息、字段信息，且左侧可快速切换不同模型，可以在关注模型基础信息时使用； 4.2 筛选 4.2.1 图模式筛选 在图模式下，顶部进行应用/模块、模型类型、分组的筛选，依此向下可以搜索或展开当前筛选条件下的模型列表，切换模型后在模型操作区将展示另一模型的信息。为了更大程度保留图模式下的模型展示区域，模型列表默认不会展示，点击搜索行的任意筛选项，即可展开模型列表。 4.2.2 表模式筛选 在表模式下，顶部和图模式一致，都是应用/模块、模型类型、分组的筛选，模型操作区左侧会直接展示模型列表。 4.2.3 重置筛选 图模式和表模式下，右侧都有重置筛选的选项。如果点击“重置筛选”按钮，则将筛选栏恢复到进入页面时的选项。 4.3 模型分组 模型新增成功后，默认无所属分组，每个模型可以设置所属分组，设置后通过分组进行筛选时，模型即展示在所属分组下。 4.3.1 图模式设置分组 图模式下为模型设置分组，点击模型信息顶部第一个「模型分组」操作图标，点击后设置或修改分组。 4.3.2 表模式设置分组 表模式下为模型设置分组，点击模型信息右上角第一个操作「模型分组」，点击后设置或修改分组。 4.4 继承关系 查看模型的继承关系，点击展示跟当前模型有父子关系的模型关系图。 页面初始状态只展示一层父模型与一层子模型，父模型顶部和子模型底部有“展示更多”按钮，点击展示更多再向上或向下加载一层。连线的顶部展示“收起”按钮，点击“收起”按钮收起子模型。 点击非当前模型，会打开新窗口，链接跳转到点击模型的模型设计器页面，新页面满足点击模型的筛选条件； 支持设置显示比例，缩放模型关系图； 支持最大化全屏展示。 4.4.1 图模式继承关系 4.4.2 表模式继承关系 4.5 查看引用关系 当删除模型时，如果模型有被其他设计器引用使用，则无法被删除。删除失败时会弹出“该模型仍在使用中，无法删除模型”的提示，并且可以点击「查看模型引用」，进而展示引用的详细信息。 引用包括五种：模型引用、页面引用、逻辑引用、流程引用、图表引用。 每种关系通过列表展示，列表项为链接（链接到对应的设计页面），内容为对应名称。例如，存在引用关系的流程的列表项显示的是流程的名称。列表项链接到对应流程的设计页面。 4.6 导入模型 导入模型的添加模型的一种方式，下载导入模板后在Excel中按照规则填写模型信息，成功导入后即添加模型成功。 点击「导入模型」后，可在弹窗中下载导入模板、上传导入文件、查看导入说明。 4.6.1 下载导入模板 下载导入模板时，会根据当前的操作模式不同，下载到的模板也不同。 在经典模型下，下载的导入模板中需要填写的模型信息基础、数量少、易懂。 在专家模型下，下载的导入模板中需要填写的模型信息丰富、数量多、专业。 4.6.2 查看导入说明 导入说明中描述了导入模板中各项内容的含义、填写规则等，有助于用户正确填写导入文件。在经典模式或专家模式下点击「导入说明」后，分别弹出两种操作模式下的导入说明。 4.6.3 导入上传 导入文件正确填写后，在弹窗中选择Excel文件，或将Excel直接拖入弹窗中的文件上传区域。Excel文件仅支持三种格式：.xlsx .xls .xlsm。 4.7 添加模型 点击「添加模型」，出现模型信息填写的弹窗，弹窗中包括：模型名称、模型类型、父模型。填写并保存成功后，模型即创建成功。 4.7.1 模型类型 专家模式下支持创建4种类型的模型：存储模型、传输模型、抽象模型、代理模型；经典模式下支持创建2种类型的模型：存储模型、传输模型。 存储模型：用于存储数据的模型，生成前后端交互协议、数据表、数据构造器和数据管理器。 抽象模型：用于配置多个子模型的公用字段和函数的模型，不会生成前后端交互协议、数据表、数据构造器和数据管理器。 传输模型：用于数据传输的模型，生成前后端交互协议和数据构造器，不生成数据表和数据管理器。 代理模型：用于以代理的方式扩展存储模型的模型，可以在存储模型的基础上增加传输字段和函数，与被代理的存储模型共用相同的数据管理器。 4.7.2 选择父模型 添加模型时，需要选择父模型，其中，经典模式下，无需且不展示父模型；专家模式下，必须选择父模型。 存储模型的父模型，默认是“基础存储模型”，可选项为可见的抽象模型和存储模型。 传输模型的父模型，默认是“基础存储模型”，可选项为可见的传输模型。 抽象模型的父模型，默认是“基础存储模型”，可选项为可见的抽象模型。 代理模型的父模型，无默认值，可选项为可见的存储模型和代理模型。 4.8 编辑模型 创建成功的模型，可以对其进行编辑，但只有部分信息支持编辑。 4.8.1 图模式编辑模型 图模式下，点击模型标题右侧的「编辑模型」按钮，即可在右侧弹出的抽屉中编辑模型信息。 4.8.2 表模式编辑模型 表模式下，点击模型信息标题右侧的「编辑模型」按钮，下方模型信息中可以被编辑修改的字段即由只读变为可编辑。 4.9 隐藏/可见模型 对于暂时不使用的模型，可以进行隐藏（隐藏后可再设置可见）的操作。 在其他设计器需要选择模型使用时，隐藏的模型将不被展示。对隐藏的模型再次操作可见后，即可选择到。 4.9.1 图模式隐藏/可见模型 图模式下，展开模型列表，模型列表中每个模型所在行的右侧，可点击隐藏/可见图标，以隐藏/可见该模型。 可见的模型常规展示，无特殊标识；隐藏后的模型在列表中将置灰展示。 4.9.1 表模式隐藏/可见模型 表模式下，模型信息左侧的模型列表中每个模型所在行的右侧，可点击隐藏/可见图标，以隐藏/可见该模型。 可见的模型常规展示，无特殊标识；隐藏后的模型在列表中将置灰展示。 4.10 删除模型 不再使用模型可以进行删除，删除时需要确保模型没有被其他设计器引用。删除成功后的模型将不在列表展示，且不可恢复，请谨慎操作。 4.10.1 图模式删除模型 图模式下，展开模型列表，模型列表中每个模型所在行的右侧，可点击删除图标，以删除该模型。 4.10.2 表模式删除模型 表模式下，模型信息左侧的模型列表中每个模型所在行的右侧，可点击删除图标，以删除该模型。 4.10.3 存在引用关系 如果删除的模型存在引用关系，则无法删除，并提示模型仍在使用。点击提示中的「查看模型引用」，可以查看这个模型引用情况。 5. 字段管理 在模型中，可以对字段进行增删改查等基础管理操作。 5.1 添加字段 每个模型中可以添加多个字段，手动添加的字段都为自定义字段。点击「添加字段」，右侧出现字段信息填写的抽屉，抽屉中包括：字段名称、字段业务类型、存储类型、长度（部分业务类型的字段无长度设置）。填写并保存成功后，字段即创建成功。 5.1.1 图模式添加字段 5.1.2 表模式添加字段 5.1.3 字段业务类型 添加字段时，支持设置16种基础类型的字段、支持设置4种关系类型字段。 基础类型：用户ID、整数、浮点数、金额、布尔型、文本、多行文本、富文本、日期时间、年份、日期、时间、数据字典、键值对、手机、邮箱； 字段为数据字典时需要选择一个数据字典。 关系类型：一对一、多对一、一对多、多对多 字段为关系类型字段时需要选择关联的模型。 5.1.4 多值字段 多值字段表示该字段可以存储或传输多个该业务类型的数据，非多值字段只能存储或传输单个该业务类型的数据。 5.1.5 存储类型 设置字段的存储类型：存储字段、传输字段 存储字段：用于查询和存储字段 传输字段：仅用于数据的组装与存储 5.2 编辑字段 创建成功的字段，可以对其进行编辑，但只有部分信息支持编辑。 字段长度和精度只能由小往大改，不能由大往小改。 关联关系的关联模型、关联字段、关系字段、中间模型，中间关系字段、中间关联字段、支持关联查询不可修改。 5.2.1 图模式编辑字段 图模式下，点击字段列表所在行右侧的「编辑字段」按钮，即可在右侧弹出的抽屉中编辑字段信息。 5.2.2 表模式编辑字段 表模式下，点击模型信息标题右侧的「编辑模型」按钮，下方模型中的字段都可以被展开编辑。 5.3 隐藏/可见字段 对于暂时不使用的字段，可以进行隐藏（隐藏后可再设置可见）的操作。 在其他设计器需要选择字段使用时，隐藏的字段将不被展示。对隐藏的字段再次操作可见后，即可选择到。 5.3.1 表模式隐藏/可见字段 表模式下，编辑模型时，字段所在行右侧可以操作隐藏/可见。 可见的字段常规展示，无特殊标识；隐藏的字段在列表中将置灰展示。 5.4 删除字段…
