4.1.13 Action之校验

相关推荐

• Oinone 7天入门到精通

  高级组件

  本篇主要结合业务场景介绍高级组件的使用方法。 级联选择/树选择 级联选择与树选择是同一类业务场景、不同的交互体验，在这里我们一起说明。 业务场景 行业分类、产品类目/分类等自关联场景，案例以行业分类说明。 操作步骤 Step1：搭建模型 搭建行业模型，在行业模型中创建多对一字段“上级行业”，指多个子行业对应一个上级行业。如下图： Step2：界面设计 创建行业的表格视图，绑定菜单，并且在此视图中增加“跳转动作 – 新增行业”； 创建新增行业表单，将“上级行业”拖进画布中，组件切换为“级联选择”，属性面板配置“选项字段、搜索字段、透出字段”，平台低代码为每个模型自动生成了名称、编码字段，如果不使用平台提供的名称、自建名称时，需要配置这三个字段； 为“上级行业”设置联动关系，自关联默认选择行业、标题定义为行业名称、自关联的字段为上级行业。 配置后发布表格、表单视图，即可获得级联选择效果。 表单视图中将“上级行业”切换为“树选择”组件，在发布后，即可获得树选择效果。 Step3：效果展示 级联选择 树选择

  史, 昂

  2024年6月20日

  2.1K000
• Oinone 7天入门到精通

  自定义组件

  1. 定义组件介绍 平台提供了大多数的通用组件，面对企业个性话需求、复杂的业务场景，我们也提供了自定义组件的能力，帮助企业更快实施业务需求。 自定义组件包含“组件画廊”“组件排序”“元件画廊”“元件属性设计”四个页面。 1.1 组件与元件 在介绍如何自定义组件前，需要先了解以下概念： 组件：页面设计的组件库中看到的是组件。每个组件都有自己的属性面板，通过属性、字段决定组件逻辑，而自定义组件就是需要构建出组件自身的属性信息，再结合业务配置组件的属性、使用组件。 一个组件在不同的业务类型、视图类型、单值/多值，其属性面板是不同的，不同业务类型、视图类型、单值/多值的组合我们成为元件，多种组合即为多个元件，所以一个组件包括多个元件。 元件：一个组件可以对应多个元件。在创建时明确元件所适用的字段业务类型、单/多值、视图类型，在画布中切换元件时，会结合当前组件的字段业务类型、单/多值、所在视图类型确定可以使用哪一个元件。 此处切换的也是元件。 示例：创建一个“下拉选”的组件，其中可以包含“下拉单选”“下拉多选”两个元件。“下拉选”组件从组件库中拖入时，设置单值时使用“下拉单选”元件，设置多值时使用“下拉多选”元件。 2. 组件管理 2.1 组件创建 在组件画廊页面，点击添加组件，在弹窗中完善信息创建组件。 2.2 组件操作 自定义组件支持“搜索、删除、作废、查看引用关系、管理元件、编辑、低无一体、排序”的操作。 搜索：默认搜索可见组件，可切换“全部、可用、废弃”搜索组件，也可使用组件名称搜索。 删除：若组件未被引用，则可以直接删除。 作废：组件作废后，不可在画布中展示，不可在组件切换时使用，但已使用的数据不影响。 查看引用关系：可以查看存在引用关系的页面，支持点击跳转到对应页面的设计页面。仅当组件无引用关系时才支持删除。 管理元件：点击进入元件的管理页面。 编辑：可修改组件名称、组件图表、组件描述。 低无一体：比较复杂，在第5章中单独讲解。 排序：进入排序页，可拖动排序自定义组件。自定义组件会插在系统组件之后。可以点击“查看排序结果”选项页查看最终排序结果。排序同样会更新画布中的组件库顺序。 3. 元件管理 3.1 元件创建 在元件画廊页面，点击添加元件，在弹窗中完善信息创建一个元件。 3.2 元件操作 元件支持“删除、作废、查看引用关系、编辑、设计元件属性”的操作。 删除：若元件未被引用，则可以直接删除。 作废：元件作废后，不影响原来已使用的元件，无法新添加、使用该元件。 查看引用关系：可以查看存在引用关系的页面，支持点击跳转到对应页面的设计页面。仅当元件无引用关系时才支持删除。此处的引用关系数量会小于等于组件引用关系的数量。 编辑：可修改元件名称、支持视图类型、元件描述。 设计元件属性：比较复杂，将在第4章中单独讲解。 4. 设计元件属性 元件属性设计页面主要操作集中在这三部分，分别是①视图切换②属性面板设计区③复制功能 视图切换：元件创建时选择的支持视图类型，在①区域平铺可切换对应视图的属性面板进行设计。 属性面板设计区：可将组件拖入属性面板设计区进行设计，设计的是自定义组件的属性面板，左侧组件库和页面设计的组件库相同，仍然支持创建字段或使用模型字段，右侧进行元数据面板、属性面板设置。 复制功能：可将已设置好的属性面板复制到其他视图，提高设计效率。 5. 低无一体 低无一体简单讲就是组件代码上传，通过载入代码使组件在设计页面和实现页面可见和交互。 系统内置的属性不满足需求时，要用低无一体写代码，定制属性，比如从模型中拖拽设计就是内置的属性，从组件库中设置，就要配合低无一体，否则无效。 首次进入组件设计或组件中的元件变更时需要生成SDK。 生成结束后展示SDK生成时间，并且“下载模版工程”按钮可用。 点击下载模版工程，会自动下载模板工程。 在模版工程中编写前端代码。 根据实际需求上传JS、CSS文件后提交即可。

  史, 昂

  2024年6月20日

  1.9K000
• Oinone 7天入门到精通

  第6章 Oinone的通用能力（改）

  史, 昂

  2024年5月23日

  1.5K000
• Oinone 7天入门到精通

  1.5 Oinone与行业对比

  随着企业数字化转型的推进，软件公司获得了许多机会。尽管竞争日趋激烈，但由于需求旺盛，各种模式仍在不断涌现。因此，当前市场上存在各种各样的数字化转型解决方案，围绕企业的各个方面展开。每种解决方案都有其优点和缺点。本文将从定位、技术和产品等方面简单比较，帮助您从不同的视角了解Oinone的差异。 1.4.1 整体视角对比 一、与对标公司Odoo的对比 Odoo Oinone 定位 一站式全业务链管理平台：赋能企业信息化升级 一站式低代码商业支撑平台：赋能企业数字化升级 需求变化 关注单一企业的管理、流程、效率的提升 关注企业价值链的网络竞争，围绕外部协同、运营、数据、商业展开 技术更替 关注稳定、安全、功能丰富度 除了稳定、安全、功能丰富度以外，更强调需求响应速度、用户体验、系统承载极限与弹性扩展、智能化 表1-1 Oinone与对标公司Odoo的对比 二、与国内低代码或无代码公司对比 低代码或无代码公司 Oinone 定位 低代码开发工具：提供各类系统模版，基于模版快速搭建和个性化配置。但系统模版无法再升级 平台型SaaS：提供各类系统产品，产品安装后客户可以根据需求进行个性化调整，同时产品永远在线可升级 场景差异 只能支持企业内部人员使用，以完成部门级边缘系统为主，一般多为没有专业软件厂商支撑和强临时性特性 从内外部协同的商业场景出发，关注企业核心业务场景，适应【企业业务在线化后，所有的业务变化与创新都需要通过系统来触达上下游】的时代背景，以敏捷响应业务的变化与创新为目标 技术代差 单表支撑100万数据已是业内天花板 支撑单模型数据过亿，无单点瓶颈。封装互联网架构并且做到单体与分布式的灵活部署，为不同大小公司提供不同技术支撑 表1-2 Oinone与国内低代码/无代码公司对比 1.4.2 从技术角度对比 我们不会与其他无代码平台进行比较，因为它们不能解决业务复杂性的问题。相反，我们将重点介绍三种不同的低代码平台模式（如下图1-8所示）。 第一种模式是最基础的低代码平台，也被称为代码生成器。它通过预定义应用程序模板和必要的配置生成代码，简化了工程搭建并提供了一些基础逻辑。虽然在信息化时代内部流程标准化方面较为适合，但在数字化时代外部协同业务在线的情况下就不那么合适了。因为这种模式不能减少研发难度和提高效率，也无法体现敏捷迭代快速创新的优势。 第二种模式是经典的低代码平台，以元数据为基础，以模型为驱动。当无法满足需要时，通过特定方式将代码以插件的形式注入平台，作为低代码平台的内置逻辑，供设计器使用。它的优点在于降低了研发门槛，当无法满足需求时才需要编写代码。它可以实现企业内部的复杂流程和复杂逻辑，但其性能和工程管理存在局限性。性能问题使其不适合处理互联网化的在线业务，而工程管理问题则使其不适合处理快速变化的业务。这也是许多研发人员反对低代码的核心原因之一，因为研发人员变成了辅助角色，而软件工程是一门需要技术能力的学科，让没有技术能力的人主导是违反常理的。对于软件产品公司来说，产品需要迭代规划，需要多人协作，需要工程化管理。 第三种模式是oinone提出的基于互联网架构的低代码平台，它采用低无一体的设计。首先，oinone屏蔽了互联网架构带来的复杂性。其次，同样以元数据为基础，以模型为驱动，但是元数据的生成方式有两种：一种是使用无代码设计器（与经典低代码相同），另一种是通过代码来描述元数据。通过使用代码来描述元数据，可以无缝地与代码衔接，并在不改变研发习惯的情况下降低门槛、提高效率，并进行工程化管理。 最后总结来说：低无一体不仅仅是指两种模式的结合，还包括两种模式的融合应用方式。具体来说，这种融合应用方式可以分为两种情况： 当开发核心产品时，主要采用低代码开发，无代码设计器作为辅助。这种方式可以提高开发效率和代码质量，同时保证产品的快速迭代和升级。 当需要满足个性化或非产品支持的需求时，主要采用无代码设计器，低代码作为辅助。这种方式可以快速地满足客户需求，并且避免对产品的核心代码产生影响。 简单来说，低代码模式适用于产品的迭代升级，而无代码设计器则适用于满足个性化和非产品支撑的额外需求。低代码和无代码模式在整个软件生命周期中都有各自的价值，在不同场景下可以相互融合，发挥最大的优势。 图1-8 代码生成器、低代码平台与Oinone的优缺点对比 1.4.3 从产品角度对比 产品上的对比，从客户、场景满足度、再次销售三个方面来做简易的对比 一、Oinone vs 数字化软件服务商 客户 满足度 销售 Oinone 一站式商业智能软件，更高性价比、用户体验客户范围：5000万~5亿、5亿～100亿、标杆：100亿～1000亿、1000亿以上 满足企业核心业务需求，并联合伙伴一起满足企业所有需求，无需集成提供统一工作台、数据接口、底层协议，无论基于Oinone的开源框架还是增加其他应用都有很好的扩展性 支持OP+SaaS两种模式，收费方式不同：OP按买断方式进行，SaaS按效果付费跟账号数无关新的模块进行二次销售 数字化软件服务商 针对成熟的大型企业需投入巨大资源和成本客户范围：100亿～1000亿、1000亿以上 满足企业部分需求，无法输出技术标准，无法解决多供应商一起开发的问题，只能通过集成实现对接 OP模式进行销售，通过设置权限来进行来实现二次销售或无法进行二次销售 表1-3 Oinone vs 数字化软件服务商 二、Oinone vs 低代码或无代码行业 客户 满足度 销售 Oinone 一站式商业智能软件客户范围：5000万~5亿、5亿～100亿、标杆：100亿～1000亿、1000亿以上 从外部商业场景出发，强业务场景驱动，符合企业从信息化管理到业务创新的数字化转变的趋势。提供统一工作台、数据接口、底层协议，无论基于oinone的开源框架还是增加其他应用都有很好的扩展性 支持OP+SaaS两种模式，收费方式不同：OP按买断方式进行，SaaS按效果付费跟账号数无关新的模块进行二次销售 低代码或无代码公司 针对小微企业内部信息化管理诉求，以表单流程为主客户范围：5亿以下 满足企业部门级信息化的适应性需求，无法满足企业核心业务管理与业务创新诉求 按应用模块进行收费，新的模块进行二次销售 表1-4 Oinone vs 低代码或无代码行业 三、Oinone vs 国外对标公司Odoo 客户 满足度 销售 Oinone 一站式商业智能软件客户范围：5000万~5亿、5亿～100亿、标杆：100亿～1000亿、1000亿以上 从外部商业场景出发，强业务场景驱动，符合企业从信息化管理到业务创新的数字化转变的趋势。基线产品覆盖：采购、营销、服务、销售、交易等企业商业领域。主要涉及行业：零售品牌。其他领域或行业靠合作伙伴共建方式进行 支持OP+SaaS两种模式，收费方式不同：OP按买断方式进行，SaaS按效果付费跟账号数无关新的模块进行二次销售 Odoo 一站式企业管理软件客户范围：5000万~5亿、5亿～100亿、标杆：100亿～1000亿、1000亿以上 从企业内部管理需求出发，逐渐拥有互联网相关应用组件，但还是属于强内部管理、弱外部场景。基线产品覆盖：业务财务一体化、人财务、进销存。主要涉及行业：建造业。其他领域或行业靠合作伙伴共建方式进行 支持OP+SaaS两种模式，收费方式相同：按用户数+应用模块进行收费新的模块进行二次销售 表1-5 Oinone vs 国外对标公司Odoo

  史, 昂

  2024年5月23日

  2.3K200

• 流程设计器

  史, 昂

  Oinone 7天入门到精通 2024年6月20日

  2.1K000