4.2.2 框架之MessageHub

一、MessageHub

请求出现异常时,提供”点对点“的通讯能力

二、何时使用

错误提示是用户体验中特别重要的组成部分,大部分的错误体现在整页级别,字段级别,按钮级别。友好的错误提示应该是怎么样的呢?我们假设他是这样的

  • 与用户操作精密契合
    • 当字段输入异常时,错误展示在错误框底部
    • 按钮触发服务时异常,错误展示在按钮底部
  • 区分不同的类型
    • 错误
    • 成功
    • 警告
    • 提示
    • 调试
  • 简洁易懂的错误信息

在oinone平台中,我们怎么做到友好的错误提示呢?接下来介绍我们的MessageHub,它为自定义错误提示提供无限的可能。

三、如何使用

订阅

import { useMessageHub, ILevel } from "@kunlun/dependencies"
const messageHub = useMessageHub('当前视图的唯一标识');
/* 订阅错误信息 */
messageHub.subscribe((errorResult) => {
 console.log(errorResult)
})
/* 订阅成功信息 */
messageHub.subscribe((errorResult) => {
 console.log(errorResult)
}, ILevel.SUCCESS)

图4-2-2-1 订阅的示例代码

销毁

/** 
* 在适当的时机销毁它
* 如果页面逻辑运行时都不需要销毁,在页面destroyed是一定要销毁,重要!!!
*/
messageHub.unsubscribe()

图4-2-2-2 销毁的示例代码

四、实战

让我们把3.5.7.5【自定义视图-表单】一文中的自定义表单进行改造,加入我们的messageHub,模拟在表单提交时,后端报错信息在字段下方给予提示。

Step1 (后端)重写PetType的创建函数

重写PetType的创建函数,在创建逻辑中通过MessageHub返回错误信息,返回错误信息的同时要设置paths信息方便前端处理

@Action.Advanced(name = FunctionConstants.create, managed = true)
    @Action(displayName = "确定", summary = "创建", bindingType = ViewTypeEnum.FORM)
    @Function(name = FunctionConstants.create)
    @Function.fun(FunctionConstants.create)
    public PetType create(PetType data){
        List<Object> paths = new ArrayList<>();
        paths.add("demo.PetType");
        paths.add("kind");
        PamirsSession.getMessageHub().msg(new Message().msg("kind error").setPath(paths).setLevel(InformationLevelEnum.ERROR).setErrorType(ErrorTypeEnum.BIZ_ERROR));

        List<Object> paths2 = new ArrayList<>();
        paths2.add("demo.PetType");
        paths2.add("name");
        PamirsSession.getMessageHub().msg(new Message().msg("name error").setPath(paths2).setLevel(InformationLevelEnum.ERROR).setErrorType(ErrorTypeEnum.BIZ_ERROR));
//        data.create();
        return data;
    }

图4-2-2-3 (后端)重写PetType的创建函数

Step 2 修改PetForm.vue

<template>
  <div class="petFormWrapper">
    <form :model="formState" @finish="onFinish">
      <a-form-item label="品种种类" id="name" name="kind" :rules="[{ required: true, message: '请输入品种种类!', trigger: 'focus' }]">
        <a-input v-model:value="formState.kind" @input="(e) => onNameChange(e, 'kind')" />
        <span style="color: red">{{ getServiceError('kind') }}</span>
      </a-form-item>

      <a-form-item label="品种名" id="name" name="name" :rules="[{ required: true, message: '请输入品种名!', trigger: 'focus' }]">
        <a-input v-model:value="formState.name" @input="(e) => onNameChange(e, 'name')" />
        <span style="color: red">{{ getServiceError('name') }}</span>
      </a-form-item>
    </form>
  </div>
</template>-

<script lang="ts">
import { defineComponent, reactive } from 'vue';
import { Form } from 'ant-design-vue';

export default defineComponent({
  props: ['onChange', 'reloadData', 'serviceErrors'],
  components: { Form },
  setup(props) {
    const formState = reactive({
      kind: '',
      name: '',
    });

    const onFinish = () => {
      console.log(formState);
    };

    const onNameChange = (event, name) => {
      props.onChange(name, event.target.value);
    };

    const reloadData = async () => {
      await props.reloadData();
    };
    // 提示服务器异常消息
    const getServiceError = (name: string) => {
      const error = props.serviceErrors.find(error => error.name === name);
      return error ? error.error : '';
    }

    return {
      formState,
      reloadData,
      onNameChange,
      onFinish,
      getServiceError
    };
  }
});
</script>

图4-2-2-4 修改PetForm.vue

Step3 PetFormViewWidget.ts

import { constructOne, FormWidget, queryOne, SPI, ViewWidget, Widget, IModel, getModelByUrl, getModel, getIdByUrl, FormWidgetV3, CustomWidget, MessageHub, useMessageHub, ILevel, CallChaining } from '@kunlun/dependencies';
import PetFormView from './PetForm.vue';

@SPI.ClassFactory(CustomWidget.Token({ widget: 'PetForm' }))
export class PetFormViewWidget extends FormWidgetV3 {
  public initialize(props) {
    super.initialize(props);
    this.setComponent(PetFormView);
    return this;
  }

  /**
   * 数据提交
   * @protected
   */
  @Widget.Reactive()
  @Widget.Inject()
  protected callChaining: CallChaining | undefined;

  private modelInstance!: IModel;

  // MessageHub相关逻辑
  private messageHub!: MessageHub;

  @Widget.Reactive()
  private serviceErrors: Record<string, unknown>[] = [];

  /**
   * 重要!!!!
   * 当字段改变时修改formData
   * */
  @Widget.Method()
  public onFieldChange(fieldName: string, value) {
    this.setDataByKey(fieldName, value);
  }

  /**
   * 表单编辑时查询数据
   * */
  public async fetchData(content: Record<string, unknown>[] = [], options: Record<string, unknown> = {}, variables: Record<string, unknown> = {}) {
    this.setBusy(true);
    const context: typeof options = { sourceModel: this.modelInstance.model, ...options };
    const fields = this.modelInstance?.modelFields;
    try {
      const id = getIdByUrl();
      const data = (await queryOne(this.modelInstance.model, (content[0] || { id }) as Record<string, string>, fields, variables, context)) as Record<string, unknown>;

      this.loadData(data);
      this.setBusy(false);
      return data;
    } catch (e) {
      console.error(e);
    } finally {
      this.setBusy(false);
    }
  }

  /**
   * 新增数据时获取表单默认值
   * */
  @Widget.Method()
  public async constructData(content: Record<string, unknown>[] = [], options: Record<string, unknown> = {}, variables: Record<string, unknown> = {}) {
    this.setBusy(true);
    const context: typeof options = { sourceModel: this.modelInstance.model, ...options };
    const fields = this.modelInstance.modelFields;
    const reqData = content[0] || {};
    const data = await constructOne(this.modelInstance!.model, reqData, fields, variables, context);
    return data as Record<string, unknown>;
  }

  @Widget.Method()
  private async reloadData() {
    const data = await this.constructData();
    // 覆盖formData
    this.setData(data);
  }

  @Widget.Method()
  public onChange(name, value) {
    this.formData[name] = value;
  }

  protected async mounted() {
    super.mounted();
    const modelModel = getModelByUrl();
    this.modelInstance = await getModel(modelModel);
    this.fetchData();
    this.messageHub = useMessageHub('messageHubCode');
    this.messageHub.subscribe((result) => {
      this.serviceErrors = [];
      // 收集错误信息
      if (Array.isArray(result)) {
        const errors = result.map((res) => {
          const path = res.path[1],
            error = res.message;
          return {
            name: path,
            error
          };
        });
        this.serviceErrors = errors;
      }
    });
    this.messageHub.subscribe((result) => {
      console.log(result);
    }, ILevel.SUCCESS);
    // 数据提交钩子函数!!!
    this.callChaining?.callBefore(() => {
      return this.formData;
    });
  }
}

图4-2-2-5 PetFormViewWidget.ts

Step4 刷新页面看效果

image.png

图4-2-2-6 刷新页面看效果

Oinone社区 作者:史, 昂原创文章,如若转载,请注明出处:https://doc.oinone.top/oio4/9303.html

访问Oinone官网:https://www.oinone.top获取数式Oinone低代码应用平台体验

Like (0)
史, 昂's avatar史, 昂数式管理员
Previous 2024年5月23日 am8:35
Next 2024年5月23日

相关推荐

  • 5.1 CDM的背景介绍

    如果说低代码开发框架输出技术标准,CDM则是结合oinone技术特性和软件工程设计,让输出数据标准变成可能。 一、背景介绍 无法照搬的最佳实践 要了解引入CDM的初衷,得从互联网架构的演进开始,了解其过程,就知道为什么说Oinone的CDM是中台架构的最佳技术实践的核心!我们在2.2【互联架构做为最佳实践为何失效】一文中介绍过互联网技术发展的四个阶段,特别平台化到中台化的阶段,目的是在一套规范下让听的见炮火声音的团队自行决定业务系统发展,适用多业务线(或多场景应用)独立发展。 互联网架构在演进过程中碰到的问题跟企业数字化转型过程中碰到的问题是非常类似: 随着企业业务在线化后对系统性能、稳定都提出了更高的要求,而且大部分企业的内部很多系统相互割裂导致,导致很多重复建设,所以我们需要服务化、平台化。 同时没有一个供应商能解决企业所有商业场景问题,又需要多个供应商共同参与,所以把供应商类类比成各个业务线,在一套规范下让供应商自行决定业务系统发展 既然跟阿里当初在架构演进过程中碰到的问题非常类似,那么是不是照搬阿里中台架构方案到企业就好了?当然不是,因为历史原因阿里的中台架构是采用的平台共建模式:“让业务线研发以平台设计好的规范进来共同开发”,其本质还是平台主导模式,它是有非常大的历史包袱。我们想象各个供应商的共建一个交易平台或商品平台,那是多么荒唐的事情,平台化已经足够的复杂了,还让不同背景、不同企业的研发一起共建,最后往往导致企业架构负载过重,这时对企业来说便不再是赋能而是“内耗”。 那么如果没有历史包袱,我们重新设计,站在上帝视角去看有没有更好的方式呢?当然有 借鉴微软的CDM 这里我们借鉴微软的CDM理念,CDM这个概念最早是2016年微软宣布“以Dynamics 365的形式改造其CRM和ERP”战略时提出的。微软给它的定义是“用于存储和管理业务实体的业务数据库,而且是开箱即用的”。CDM不仅仅提供标准实体,它还允许用户建立个性化的实体,用户可以扩展标准实体也可以增加和标准实体相关的新实体。 CDM可能并不性感,但绝对是非常必要的。它成为了微软的很多产品的基础,是构建了无数业务领域的原型。同时微软也期望它能成为快速实现数据交换和迁移的标准,这个有点像菜鸟网络推出的奇门,让所有TMS、OMS、WMS都基于一套数据接口API进行互通,一套标准是为了解决一个行业问题,而不是具体某一个企业一个集团的问题。 我们发现CDM的理念跟我们想要的“企业级的数据标准”是非常吻合的。但是我们也不能照搬照抄,虽然微软的CDM很好的解决了数据割裂问题,但就模型来说就够大家喝一壶了,模型库非常庞大而且复杂,学习成本巨高。 数字化时代软件会产生新的技术流派 我们知道传统软件的设计理念:侧重在模型对业务支撑全面性上。优点体现为配置丰富,缺点模型设计过于复杂,刚开始有前瞻性,但在理解、维护都非常困难,随着业务发展系统原先的设计逐渐腐化,异常笨重。 而Oinone的CDM设计理念:侧重在简单、灵活、统一上,体现为在上层应用开发时,每一业务领域保持独立,模型简单易懂,并结合Oinone的低代码开发机制进行快速开发,灵活应对业务变化。 所以我更想说Oinone的CDM是微软CDM的在原有基础上,与互联网架构结合,利用Oinone低代码开发平台特性形成新的工程化建议。Oinone-CDM不以把模型抽象到极致,支撑“所有业务可能性”为目标,而是抽象80%通用的设计,保持模型简单可复用,来解决数据割裂问题,并保持业务线独立自主性,快速创新的能力。 图5-1-1 Oinone-CDM要解决的问题 二、Oinone的CDM本质是创新的工程化建议 引入CDM以后系统工程结构会有什么变化,跟大家认知的互联网架构有什么区别。 原本上层的业务线系统,需要调用各个业务平台提供的功能,增加CDM以后也就是我们右的图,每个业务线就像一个独立右边。看上去复杂了,其实对业务线来说更加简单了。 互联网整体平台化带来的问题: 业务线每次业务调整都需要给各个平台提需求 业务平台研发需要了解所有业务线的知识再做设计,对研发要求非常高 各个业务域的不同需求相互影响包括系统稳定性、研发对需求响应的及时性 结合oinone特性提出的新工程建议: 一些通用性模块继续以平台化的方式存在,能力完全复用。 业务线自建业务平台,保持业务线的独立性和敏捷性 业务线以CDM为原型,保证核心数据不割裂,形成一致的数据规范 图5-1-2 引入CDM概念后的工程结构对比 三、CDM思路示意图 该示例中OinoneCDM的商品域不仅仅提供标准实体,保证各个业务系统的对商品的通用需求、简单易懂,在我们星空系列业务产品中如全渠道运营、B2B交易等系统以此为基础建立属于自身个性化的实体,可以扩展标准实体也可以增加和标准实体相关的新实体。 带来的好处: 通过多种继承方式,继承后的模型可扩展模型本身、模型行为等,从而解决业务独立性问题。 通过CDM层统一数据模型,从而解决多应用数据割裂问题 图5-1-3 Oinone-CDM思路示意图

    2024年5月23日
    1.4K00
  • 工作流

    1. 查看、处理流程 1.1 流程查看 流程管理页面共同点: 选项分类筛选 标签筛选 应用下拉选筛选 根据流程名称搜索 流程管理页面名词解释: 任务待办:当前登录用户未处理的流程节点 我发起的:当前登录用户人为触发的流程(模型触发) 抄送:抄送给当前登录用户的节点(审批/填写) 我已办结:由当前登录用户完成人工/自动同意、人工拒绝或人工填写的节点 无需办理:当前登录用户转交的任务/被退回、被撤销、被或签、被其他分支任务拒绝的还未办理的任务 1.2 流程处理 1.2.1 任务待办 任务待办中点击“审批/填写”会进入流程详情处理页面,主要展示 1. 操作区 2. 流程发起人及状态 3. 模型视图内容 4. 流程时间线及其他记录。 审批代办操作区可能包含“分享、同意、拒绝、退回、加签、转交、返回”,填写代办操作区可能包含“分享、转交、提交、暂存、返回”,审批/填写操作区包含哪些动作由流程设计决定。 1.2.2 我发起的 我发起的流程列表中主要分为进行中和已完成的流程。进行中的流程可以进行查看、催办、撤销的操作,已完成的流程可以进行查看操作。 查看我发起的流程,进入流程详情页面,也是根据流程状态展示对应操作功能,进行中的流程有分享、催办、撤销、返回按钮,已完成的流程有分享、返回按钮。 1.2.3 抄送 抄送列表中每条抄送只可以进行查看操作,查看进入流程的详情页面,有分享和返回的操作。 1.2.4 我已办结 我已办结列表中可以进行查看操作,查看进入代办的详情页面,可以进行分享和返回的操作。 1.2.5 无需办理 无需办理列表中可以进行查看操作,查看进入代办的详情页面,可以进行分享和返回的操作。 2. 流程运行记录查看 所有运行流程都会记录在流程运行记录中,可以根据流程的所属应用,流程名称,触发方式和状态进行搜索,流程运行记录详情中展示流程运行的具体节点,运行时间,当前运行节点,异常信息等。

    2024年6月20日
    2.3K00
  • 2.4.1 Oinone独特性之单体与分布式的灵活切换

    企业数字化转型需要处理分布式带来的复杂性和成本问题。尽管这些问题令人望而却步,但分布式架构对于大部分企业仍然是必须的选择。如果一个低代码平台缺乏分布式能力,那么它的性能就无法满足客户的要求。相比之下,Oinone平台通过对部署的创新(如图2-6所示),成功实现了分布式架构的支持,而且能够按照客户的业务发展需求,灵活选择不同的部署模式,同时节约企业成本,提升创新效率。这一创新是Oinone平台与其他低代码平台的重要区别,能够满足客户预期发展并兼顾成本效益。 图2-6 传统部署方式VS Oinone部署方式 实现原理 要实现灵活部署的特性,必须满足两个基本要求: 开发过程中不需要过多关注分布式技术,就像开发单体应用一样简单。代码在运行时应该能够根据模块是否在运行容器中,来决定路由走本地还是远程。这样可以大大减少研发人员的工作量和技术复杂度。 研发与部署要分离,即"开发单体应用一样开发分布式应用,而部署形式由后期决定"。为此,我们的工程结构支持多种启动模式,并逐一介绍了针对不同场景的工程结构类型(如下图2-7所示)。这样可以让客户在后期根据业务发展情况和需求,选择最适合的部署模式,从而达到灵活部署的目的。 图2-7 Oinone工程结构梳理 在整个工程结构上,我们秉承了Spring Boot的规范,不会改变大家的工程习惯。而Oinone的部署能力则可以让我们更灵活地应对各种情况。现在,我们来逐一介绍几种常规的工程结构以及它们适用的场景: 单模块工程结构(常规操作) a. 这是非常标准的Spring Boot工程,适用于简单的应用场景开发以及入门学习。 多模块工程结构(常规操作) a. 这是非常标准的多Spring Boot工程,可以实现分布式独立启动,适用于常规的分布式应用场景开发。 多模块工程结构-独立boot工程模式 a. 这种工程结构在多模块工程的基础上,通过独立的boot工程来支撑多部署方式。适用于中大型分布式应用场景开发。 b. 然而,随着工程越来越多,我们也会面临一些问题: ⅰ研发:环境准备非常困难,每个模块都要单独启动,研发调试跟踪困难。 ⅱ部署:分布式的高可靠性保证需要每个模块至少有两个部署节点,但在模块较多的情况下,起步成本非常高。同时,企业初期业务不稳定且规模较小,使用多模块工程的第二种模式会增加问题排查难度和成本。 c. 此时,Oinone的多模块工程下的独立boot工程模式部署就可以发挥其灵活性,让研发和业务起步阶段可以选择all-in-one模式,等到业务发展到一定规模的时候,只需要把线上部署模式切换成模块独立部署,而研发还可以保留all-in-one模式的优势。 d. 值得注意的是,分分合合的部署模式在传统互联网架构和低代码或无代码平台上都是有代价的,但是Oinone却可以灵活适配,只需要在boot工程的yml文件中写入需要加载的模块就可以解决。此处我们仅介绍多模块加载配置,选择性忽略其他无关配置,具体配置(如下图2-8所示)。 pamirs: boot: init: true sync: true modules: – base – resource – sequence – user – auth – web tenants: – pamirs 图2-8 Oinone yml配置图大型多场景工程结构-独立boot工程模式: a. 在多模块工程结构基础上的加强版,增加CDM层设计,让不同场景即保持数据统一,又保持逻辑独立。这种工程结构特别适用于大型企业软件开发,其中涉及到多个场景的情况,例如B端和C端的应用,或者跨不同业务线的应用,能够保证数据的一致性,同时也能够保持逻辑独立,避免不同场景间的代码冲突。 b. 这种工程结构是我们Oinone支撑“企业级软件生态”的核心,我们可以把场景A当作我们官方应用,场景B当作其他第三方伙伴应用。在这个工程结构下,我们的客户可以定制化开发自己的应用,同时我们也可以通过这种模式来支持我们的伙伴们进行开发,实现多方共赢。 c. 基于独立boot工程模式,我们同样对应多种部署模式应对不同情况,并统一管理所有伙伴应用。这种工程结构的优点是扩展性好,可以支持不同规模的应用,并且可以根据需要进行快速扩展或缩小规模,具有很高的灵活性。 基于标准产品的二开工程结构,是指基于标准产品进行二次开发,满足客户特定需求的工程结构。这种模式下,Oinone提供标准产品,客户可以根据自己的需求进行二次开发,实现定制化需求,同时可以利用我们的模块化开发特性,将每一个需求作为一个模块进行开发和管理。这种工程结构的优点是能够快速满足客户特定需求,同时也具有很好的可维护性和可扩展性,因为每个需求都是一个独立的模块,可以方便地进行维护和扩展。在下一篇“Oinone独特性之每一个需求都是一个模块”文章中有详细介绍。

    2024年5月23日
    2.5K00
  • 节点动作

    节点动作为触发和结束结点中间的动作,点击节点名称可以进行修改。

    Oinone 7天入门到精通 2024年6月20日
    2.1K00

Leave a Reply

Please Login to Comment